建议区 (new threads) http://if-backrooms.wikidot.com/forum/c-8060253/ 论坛分类中的讨论串 "建议区" - 给网站提出一点建议 Wed, 28 Jan 2026 20:41:57 +0000 http://if-backrooms.wikidot.com/forum/t-17498377 关于网站页面 http://if-backrooms.wikidot.com/forum/t-17498377/ Thu, 25 Dec 2025 12:52:05 +0000 Raincoat snow 9657913 额,一点小小的建议(也可以说是提问)

  • 网站管理员有没有考虑过制作一个本网站的专属站点版式?比如说基于阈限版式进行微调以达到更加独特,美观并且延续阈限风格的目的
  • “若汝从后室任意阴暗处切出,汝最终将入IF层群,此处仅有濒临爆炸层级,与绚丽之奇观,倘若汝见某层为绿,愿上帝保佑汝,因为某层一定要发生爆炸……”主页这一段话有没有考虑过进行一定的润色,感觉太过简陋了

好的感谢李老师

]]>
http://if-backrooms.wikidot.com/forum/t-17254504 精品文章评定标准的合理性质疑 http://if-backrooms.wikidot.com/forum/t-17254504/ Thu, 25 Sep 2025 14:56:19 +0000 FNHanBao 8728373 一些并非首发于本平台,甚至已被广泛转载的文章,仍被评定为"精品"内容。为什么不优先扶持原创内容,反而将转载内容提升至“精品”等级?这种现象背后的逻辑是什么?是否存在合理性?

首先,这些文章不等于无价值。在同一文章被多次转载的情况下,用户未必已经接触过该内容。不同平台覆盖的用户群体存在差异,某些文章虽已在A、B、C甚至更多网站上流传,但对D网站的用户而言仍可能是新知。因此,平台基于自身用户画像,认定某篇文章具有“精品”价值并无逻辑谬误。

精品文章应当是网站核心价值的体现,其筛选标准应具备原创性1、独特性2、权威性3。若网站依赖转载文章撑起“精品”标签,可能会导致一些写手缺乏激励,甚至不愿贡献。而真正的精品文章不应当是广泛转载的文章。

]]>
http://if-backrooms.wikidot.com/forum/t-17162076 新增层级编号 http://if-backrooms.wikidot.com/forum/t-17162076/ Sat, 05 Jul 2025 01:08:33 +0000 Cat-Astra 9690576 Level IF-1至Level IF-99都快写完了,可以新增层级编号Level IF-200至Level IF-299了?

]]>
http://if-backrooms.wikidot.com/forum/t-17133365 暗号 http://if-backrooms.wikidot.com/forum/t-17133365/ Sun, 18 May 2025 06:06:07 +0000 zcbm 9168168 站规中有一条内容如下:

泄露暗号。如果你是通过检索“暗号”两字找到这里的,请好好反省一下自己并且再去仔细找


而暗号的标志如第二段暗号XXXXXXX实际均带有暗号二字,也就是说,依然可以通过检索暗号二字来找到暗号,我发现IF的违反站规者数量在民分中属于多的那一批,故此提出建议:将第二段暗号XXXXXXX改为第二段号暗XXXXXXX,其它暗号也一样。 ]]>