用 “没那么有意思” 来否定一篇文章的价值，未免太武断了。“千层计划” 有它的亮眼之处，不代表这个编号的文章就必须照着那个模子生长。你期待的 “IF-100”是跟“千层计划 2.0”一样让你觉得有意思的文档，但他写的从来不是续集，何来的失望落差？

没必要说 “抱歉”，你的失望是你的主观感受，却不该成为评判这篇文章的标尺。它好不好，从来不是靠 “像不像之前的作品” 来定义，更不是为了满足某一个人的期待而存在。

笔误

此处应为“现象”

该想想发生时

应为行走

William在街道上心走

应为“流浪者”

流浪着会感到一股刺痛感

层级设定是住宅区 + 街巷 + 公园，不是郊区，表述偏差。

夺舍普通流浪者只会让你变成一个普通人，天天当个神一样看着这片郊区不好吗？

鉴于汉堡的评论并且进一步反思，我撤回不当的评论并且重新作一个更中肯的评论。
设定方面，我觉得抛开编号不谈的话，这个设定有优点以及独特之处，但是我个人觉得设定与层级本身的结合不是很紧密（也有可能是我不喜欢这种风格）因此我选择了“我不喜欢”即down。但这只是我的主观评价不与文章的真实质量挂钩。并且作者没有将这个设定体现地很好，不过相比于作者的很多其他文章已经好了很多。
写法我觉得还可以。