The Backrooms-IF

我是刚学会写对话1小时的写作新手不要喷我太狠。

MCMK又写这种文章我要疯了这都乱成啥了哥
抛开Level IF-100这个本该有很大期待的编号来看，这篇文章几乎充满了我对本文作者写法的想象——生硬的列举，相当不舒服的过渡，重点乱偏，但是它的确比该作者的其他文章好上不少，额，不知道怎么说，本人保留Novote。

作为100失望大于期待
并不是说这篇文章不好，但是远没有我想象中的100那么有意思，我觉得你之前的“千层计划”更适合。

鉴于汉堡的评论并且进一步反思，我撤回不当的评论并且重新作一个更中肯的评论。
设定方面，我觉得抛开编号不谈的话，这个设定有优点以及独特之处，但是我个人觉得设定与层级本身的结合不是很紧密（也有可能是我不喜欢这种风格）因此我选择了“我不喜欢”即down。但这只是我的主观评价不与文章的真实质量挂钩。并且作者没有将这个设定体现地很好，不过相比于作者的很多其他文章已经好了很多。
写法我觉得还可以。

所有新作品里唯一引起我兴趣的一篇。只能说这篇文章没有让我认为很用心，当然这跟层级编号没什么关系。文章的一些语句稍显啰嗦，关键的设定也没有去修饰，是不是有些过度留白了呢？

笔误

此处应为“现象”

该想想发生时

应为行走

William在街道上心走

应为“流浪者”

流浪着会感到一股刺痛感

层级设定是住宅区 + 街巷 + 公园，不是郊区，表述偏差。

夺舍普通流浪者只会让你变成一个普通人，天天当个神一样看着这片郊区不好吗？